Vinted scam, Hyves is terug, Pangram, Meta’s super-app en Alfred vs Raycast

00:00 Niet. [lacht] Ik heb een hele half uur niks belangrijks gezegd. Dus nu ook niet. [lacht] Dit laat ik erin. [muziek] Goedemiddag, goedenavond, goedenacht, wanneer je dit ook luistert of kijkt. Dat zou ik wel eens willen weten, want ik keek gisteren in de analytics en ik zie dat wij, uh, la-, dat wij 1% luisteraars uit Italië hebben, dus die wil ik graag even dat die zich meldt. Maar ook Spanje, 2%. En dat is heel grappig. Is een dubbele. En de Belgis-- ja, de Belgische luisteraars die concentreren zich vooral in Brussel. Dus ik, ik wil heel graag horen, uh, wie dat zijn en, en wa-waarom zij naar ons luisteren.

00:47 Dus dat, dat lijkt me even leuk. Maar dat terzijde. Hallo Ruud, uhm, w-we zijn er weer. We zijn er weer. Het is dinsdagochtend 13 over 9. Netjes op tijd. Ja. En, uhm, ja, tijd voor aflevering 141 van, uh, Iets Met Tech. Ja, en we moeten beginnen met iets bijzonders, want wij hebben iets veranderd. Ruud, vertel eens. We hebben iets veranderd. Ja, wij, uh, hebben lang erover nagedacht. Uh, nou, valt eigenlijk wel mee, maar wij dachten: Iets Met Tech is, uh, een podcast die wij leuk vinden. We hebben ruim 200 afleveringen gedaan met z'n tweeën. Ja. Dat blijven we ook doen, dus dat is het goede nieuws. Maar er komt nog meer goed nieuws aan. We zijn, we zijn er, we hebben ook geprobeerd om er wat meer een platform van te maken eigenlijk.

01:33 Uhm, video wordt steeds belangrijker, dus we doen ook al eigenlijk al heel lang een videopodcast. Uhm, dat is precies dezelfde als deze nu, die je nu luistert of misschien kijkt. Je kunt hem op YouTube bekijken, je kunt hem op Spotify bekijken. Binnenkort als het goed is ook op Apple. Uhm, maar we hebben eigenlijk ook een platformpje gebouwd, want jij maakt ook vaker wat shorts of producten of, of meningen die je hebt, of series of andere dingen. Uhm, omdat dat: één heel leuk is om te doen en twee: ja, mensen willen dat ook wel graag zien en daar hoort ook een platform bij. Dus we hebben eigenlijk een platform gebouwd. Ietsmettech.nl. Verrassende url. Uhm, daar komen uiteraard de laatste afleveringen bij. Daar zie je ook meteen welke shorts aan de aflevering gekoppeld zijn. Er staan ook wat artikelen op. Er gaan wat reviews op komen.

02:16 Uhm, er komt ook een nieuwsbrief op. Ja. We hebben de, eigenlijk al heel lang de NOZI nieuwsbrief. Daar heb ik al, uh, ruim 150 edities van, uh, van gestuurd. Die gaan we binnenkort ook rebranden naar de Iets Met Tech nieuwsbrief. Uhm, inhoud blijft eigenlijk hetzelfde, maar, uh, dat kan ik ook met z'n tweeën doen. Uhm, ja, dus we zijn eigenlijk meer een, uh, we zijn mediabedrijfje aan het spelen eigenlijk met Iets Met Tech. Ja, eigenlijk deden we het al, uh, Ruud. Zijn we al een paar jaar mee bezig en we waren heel erg richting aan het zoeken en we hebben eigenlijk een soort laboratorium hadden we opgericht. Dat heet nozi.net en van daaruit is eigenlijk thuisbatterijgids.net gekomen. Wij hebben daar gedacht, gezien van: hé, dit, dit heeft tractie, dit heeft toekomst.

02:59 Toen zijn we opgestart, maar op een gegeven moment hebben we gezegd van: ja, Iets Met Tech verdient een groter podium. Uh, en daarom heb jij die waanzinnige ietsmettech.nl, uh, website gebouwd. Die credits gaat compleet naar jou en ook naar Willem natuurlijk. Ja. Uhm, en inderdaad, daar kun je dus heel veel vinden. En een van de mooiste features die jij gebouwd is, is dat je dus ook kan zoeken op, op keyword of merk. Dus als je naar merken gaat op de pagina, dan kun je bijvoorbeeld jouw merk invullen, uh, Apple bijvoorbeeld. En dan zie je alle podcasts waarin Apple is genoemd zie je, uh, onder elkaar staan en hoe vaak het is genoemd. Z-, dus daarom kun je ook een soort research voor jezelf doen, uh, uh, van wat is genoemd.

03:40 En dat is ook voor de mensen in, in de media, dus de mensen die de PR-bureaus hebben en, en, en marketingbureaus kunnen ze ook, uh, meer kennis uit onze podcast halen. Dus volledige credits, uh, naar jou. En we willen natuurlijk van jullie horen wat jullie ervan vinden. Ja. Ja, precies. En er is een nieuw logo, hè, en een nieuw logo. Een nieuw logo. Ja, ik vind het echt een vet logo. Maar we zijn natuurlijk wel een beetje bevooroordeeld. Ja. Uh, maar ik vind het een vet lo-, vet logo. Ja, dus dat, dat dingetje wat achter jou staat, dat g-, is de volgende keer niet meer te zien. Ja, totdat we een nieuwe hebben. Ik laat hem wel nog een beetje nostalgie nog steeds, want er staat ook nog steeds het Enderworld poppetje bij. Dat is ook wel echt nostalgie. Dat is waar. Uhm. Ja, dat is waar.

04:20 Goed, de podcast. Dus, uh, ga het zien. Ietsmettech.nl. Uh, daar staat bijvoorbeeld ook dat we nu 211 afleveringen hebben gedaan. Wist jij dat? Nou, lekker. 211 had ik er. Nee, ik, nee. Kijk eens. Dat zijn er wel heel veel. [lacht] Dat zijn er heel veel. Ja. Dus laten we beginnen met iets luchtigs. Ja. Scam. [lacht] Ja, laten we dat doen. Nee, ik las eens een, een bericht en dat vind ik dan wel interessant. Uh, Vinted is, uhm, uhm, helemaal hip. Gebeurt veel op. Mensen kopen, verkopen daar heel veel, uh, spullen. En niet alleen maar kleding, maar ook allemaal andere dingen. En, uh, platformen waar veel mensen bij elkaar komen, zoals bijvoorbeeld Marktplaats, heb jij helaas ook ervaring mee, zijn ook mensen actief die minder goede bedoelingen hebben of die een beetje de mazen in de wet aan het zoeken zijn om daar wat centjes te verdienen zonder daar al te veel voor te doen of zonder daar al te veel producten voor te versturen.

05:14 Nou, nu is het zo bij Vinted, daar moet je je spullen via speciale, krijg je een verzendlabel, dus je kunt in ieder geval in het platform altijd tracken waar je product is en hoe dat precies, uh, waar dat naartoe gaat en wanneer het aangekomen is. Dus je moet wel echt iets opsturen. Maar wat doen nu een aantal gebruikers? En ik vind het op zich ook wel grappig gevonden. Uhm, dan, uh, noemen ze een duur merk, een tas van, uh, kan niet zo in thuis, een dure tas. Ja. Een hele omschrijving en uiteindelijk, nou, best wel realistische prijzen ook. Uhm, en uiteindelijk kom je dan tot een deal en zeg je: ik betaal € 700 of, en dan krijg je de tas en dan wordt opgestuurd en betaal je en dan bla, bla. En dan krijg je het pakketje en dan blijkt het geen tas te zijn, maar een envelop. Hmm. En in die envelop zit dan een afbeelding van je tas. Gewoon een geprint blaadje. [lacht] En

06:04 dan zul je denken: hè, maar dat is toch raar? Een beetje net als vroeger een baksteen sturen in een pakket. Ja, ja. En nu krijg je dan een geprint blaadje en dan denk je: ja, maar ik hier even lekker over klagen. Maar dan zegt de verkoper: ja, je hebt gewoon de advertentie niet goed gelezen, want er staat dan een hele lange tekst met de tas dit en tas dat en nieuw en niet gebruikt en weet ik veel wat allemaal. En onderaan staat dan gewoon de laatste zin die je waarschijnlijk niet gelezen hebt: je krijgt een foto geprint op een blaadje van de tas. Oeh. En dat jij dan zo dom tussen aanhalingstekens bent om dat niet te lezen en daar zeven euro voor te betalen, ja, is eigenlijk jouw eigen fout. Dus je hebt gewoon een geprint blaadje, een foto gekocht voor, uh, een exorbant bedrag. Hmm.

06:46 Dus dit is eigenlijk- Nou, uh, wat ik daarvan vind is natuurlijk, tuurlijk, het, het kan niet, uh, en het, ik denk ook niet dat het standhoudt bij de rechter, omdat de verkoop bla-bla-bla-bla, maar puur volgens de letter van de wet had je het kunnen weten. Snap je? Omdat het in de tekst staat. En het is natuurlijk ook wel een soort aanklacht tegen het feit dat wij niets meer lezen, uh, alleen de titel scannen en, en dan of het artikel lezen of het artikel kopen. En datzelfde met gebruiksaanwijzingen. Ik, uh, je luister-- we hebben in deze 211 afleveringen, hebben we natuurlijk al heel vaak gezegd dat wij de gebruiksaanwijzingen niet lezen en gewoon aan de slag gaan. Ja. Maar in, in 80% van de gevallen was ik sneller klaar geweest als ik wel even de gebruiksaanwijzing had gelezen en had ik ook heel veel fouten kunnen voorkomen met, met spullen en apparatuur en, en, en Lego sets en dergelijke.

07:37 Dus tweeledig. Tweeledig. Nou ja, ik vind het interessant dat mensen dit bedenken en uitvoeren. En nou goed. Ja. Ik, uh, ben er zelf gelukkig niet ingetrapt. Ik hoop dat, uh, jij er vanaf nu ook niet in gaat trappen en ook de luisteraars niet. Nee. Uhm, Vinted, scam. Ja. Uhm, Dmitri, ik heb een belangrijke vraag voor jou. Ja. Ik zie iets afwijkends in onze shownotes. Je hebt allemaal dingen rood gemaakt. Waarom zijn die dingen rood? Nou, daar wil ik het per se over hebben. Oh, oké. Ja. Nou, dan vind ik goed. Mooi dat we dit even in de uitzending moeten bespreken. Maar rood. Ik ga gewoon naar, uh, de, jij mag de eerste rode kiezen dan. Nou ja, Pangram. Pangram is een, uh, een tool die begin, uh, het bedrijf is twee jaar geleden opgericht en Pangram is een tool waarmee je, uh, kunt detecteren of iets gemaakt is met AI of niet. En dan vooral tekst.

08:32 Uhm, als je de podcast over media luistert van, uh, uh, uh, Alexander Klöpping dan, daar is hij al uitgebreid over gesproken, want hij heeft een onderzoek gedaan bij alle, alle grote kranten. De, de, de, hoe heet het, de ingezonden stukken, de columns en, uhm, en daarover g-gecorrespondeerd met de hoofdredacteuren. En, uhm, ja, ik, ik kwam het tegen in de podcast Mixed Signals. Dat is een, een nieuwsbrief podcast over media onder andere. En daar werd de, uh, de, de, de CEO geïnterviewd. En ik vond het toch wel interessant. Want, uhm, kijk wat zij willen. Ze willen gewoon dat er eerlijk wordt weergegeven of iets compleet gemaakt is met AI, dat er assistentie is geweest van AI of dat het 100% human written is. Wat kun je doen?

09:20 Je kunt, nou, je kunt het sowieso eventjes proberen. Ik zou het eventjes doen, Pangram en dan pak je eventjes een tekstje van LinkedIn van iemand die een nieuwe baan heeft en dat plak je erin. Dan kan je zien dat dat helemaal met AI is gemaakt of dat diegene dat zelf heeft getypt. Maar als je een, uh, abonnement hebt, dan kun je bijvoorbeeld ook, uh, het connecten met je Gmail en, uh, elke e-mail die, uh, compleet met, uh, helemaal met, uh, AI is geschreven, gedeeltelijk met AI is geschreven, krijgt een labeltje. Je kunt het, uh, ook zien bijvoorbeeld als je veel op Instagram ziet of op LinkedIn of op, uh, op X. Dan kun je ook zien welke poster met, uh, met AI helemaal is gemaakt. En, uhm, ja, wat heb je daaraan?

09:58 Nou, ik vind dat je daar heel veel aan hebt, want ik vind in een tijd dat alles met AI, uh, kan en gaat en heel veel AI slop hebben, kijk maar naar al die post-itjes op onze padelbanen, Ruud, en, en, en, en, en, uh, gymverenigingen en marktplaatsjes, uh, vind ik dat, uh, uh, dat mensen die tijd en moeite steken om iets te maken voor jou, dat moet wel duidelijk zijn, vind ik. Uh, en daarmee wil ik AI niet afschieten. Zeker niet, want het, het heeft ook zijn nut, ook in geschreven tekst. Maar, uh, als iemand een heel stuk, uh, neerzet en dan pretendeert dat het zijn, uh, visie op de wereld is en zijn gedachtegang, en dan blijkt dat het 100% met AI is gegenereerd. Ja, dan vind ik daar wel wat van.

10:39 Dan denk ik bij mezelf: dat hoeft van mij niet. Uhm, ze hebben zelfs een overeenkomst met Substack, dus het is geïntegreerd in Substack sinds juli al. En daar kun je dus, uh, je moet het wel zelf activeren. Het is niet zo dat het er gelijk bij staat, maar je kan dus zelf zien of een, uh, of een tekst, uh, geheel of gedeeltelijk met AI is, uh, gegenereerd. Waar ook heel veel weer mensen boos over werden. Want dat moet toch allemaal niet kunnen en dit en dat en dat, dat vind ik allemaal wel grappig. Maar mijn vraag is: wat vind jij ervan? Ja, ik denk daar wel wat anders over als jij erover denkt. Ja. Ja, graag. Want het interesseert mij vrij weinig of een tekst met AI gemaakt is. Kijk, vaak lees je het ook wel erin, hè.

11:21 Ik heb inmiddels zoveel AI-teksten gezien en ook gemaakt als basis dat je wel kunt herkennen of iets wel of geen AI is. Wat ik wel goed zou vinden, o-, als zo'n ding bijvoorbeeld zou factchecken. Want AI is ook goed in dingen verzinnen en net doen of het waar is. Dan begrijp ik het helemaal. Maar of iets nu geschreven is met AI of deels AI, deels zelf geschreven is, wat maakt het uit? Als iemand z'n mening wil geven of wil vertellen dat hij een nieuwe baan heeft of een hele epistel wil schrijven over weet ik veel wat. Prima dat hij dat met AI doet, moet hij helemaal lekker zelf weten. Uhm, ik merk wel als het echt een beetje van die AI slop tekst is, hè, als je zegt als prompt: schrijf een artikel over de scam van, uh, van Vinted Ja, dan lees je daar wel heel erg in dat het AI is.

12:07 Je ziet de endashes, je zet een komma voor de en, je ziet het in bepaalde zinsconstructies die ze doen. Ja, ik stop dan gewoon met lezen. En als er een melding bij had gestaan dat het met AI geschreven was, had ik precies hetzelfde gedaan, was ik gewoon gestopt met lezen. Ja. Dus dat maakt mij niet zoveel uit. Wat ik me wel kan voorstellen is inderdaad dat factchecken wel interessant zou kunnen zijn. Dat je in ieder geval, hè, als er een mening is prima, maar als je iets leest, dat je weet dat het feitelijk juist is. Maar dat kan je checken. Nee, precies, maar dat, uh, ik ben het dus gedeeltelijk met je oneens. Is, uh, uhm, in het interview wordt ook aangehaald van: ja, uh, het gemak waarmee mensen, uh, in, in Claude of zo, uh, even een promptje intypen van: ik, ik heb echt een artikel nodig over de si-, over de situatie in de wereld en dan, dan moet mijn, uh, sausje overheen gegooid worden en ik ben het er niet mee eens.

12:55 Maak maar wat en dat flikker je op Substack en dat stuur je naar je 5.000 volgers als zijnde jouw mening. Ja, daar vind ik wat van, want je houdt gewoon eigenlijk de boel voor de gek. Daarnaast, en dat is jouw punt waar je gelijk in hebt, is dat we dus nog steeds heel veel mensen wel gevoelig van uitgaan dat wat ze, hetgene wat zij dus vinden op het internet, al, of, of ze googlen het of ze gebruiken AI, en dat laatste is nog gevaarlijker, waarnemen als zijnde de waarheid. Ja. Waardoor er geen research meer is. En ik ga er dus wel gevoelig van uit. Wel gevoelig vind ik een mooie, mooie, mooi woord. Heel goed. Ik ga er wel gevoelig van uit dat als jij zelf een artikel schrijft dat je wel die feiten hebt onderzocht. Dat is natuurlijk ook niet zo, maar dan is er wel v-, meer menselijke moeite in gestoken.

13:38 En ik vind het niet erg als ik op een website kom van een bedrijf en daar staan, uh, productteksten of, of algemene teksten dat die met AI gemaakt zijn. Prima, weet je wel, want dat, dat heeft gewoon een doel. Het moet beschrijven wat het is, wat kan en waar het heen gaat. Maar als daar een emotioneel betoog staat van de directeur waarom je zijn product moet gebruiken omdat zijn moeder ooit in de keuken die, uh, pizza heeft bedacht en het is helemaal met AI verzonnen, dan vind ik het toch minder sterk. Want in deze veranderende maatschappij waar ze zoveel met AI kan doen, is alles wat offline is en door mens is gemaakt wordt de nieuwe schaarste en daar moet je mee scoren. Punt. [zucht] Oké, uhm. Next [lacht].

14:23 Ja. Ja. Ik denk daar weer genoeg over heb ik zicht. Uhm, AI is er nu eenmaal. Laten we ermee omgaan op de juiste manier. Ieder doet het op zijn eigen manier. Juist. Verder. Ik wil daarom iets heel authentieks met je bespreken. Ja. Hyves is terug. [lacht] Ja, voor de zoveelste keer. Maar... Hij is al eens, uh, vaker terug geweest, maar deze keer inderdaad van de, die, d-, de Hyves OG. Nou, niet de OG trouwens, maar van het Mediahuis, want die zijn eigenaar van, uh, van Hyves. Het is toen verkocht aan Telegraaf Media Groep. Dat is uiteindelijk een mediahuis geworden. Ja. Uhm, ja, en daar is Hyves is terug. Uh, je kunt ook al naar de website, je kunt naar hyves.nl. Daar zie je ook een beetje het oude stijltje. Een beetje de oranje kleurtjes met blauw en zo.

15:07 Uhm, nou, ik heb er een paar dingen over te vertellen. Is goed zo. Uhm, het is gebouwd op een Europees technische architectuur. Prima. Geen idee wat dat is. De tekst zal wel, uh, Europees zijn en er wordt ook in Europa gehost. Mhm. Uhm, en ja, wat moet je tegenwoordig doen? Kijk, Hyves heeft natuurlijk best wel nostalgische waarde en dansende banaan, dansende banaantjes en iedereen heeft daar een bepaald gevoel bij. Maar je moet een wat groter verhaal te vertellen hebben om zoiets te lanceren. Dus er staat bijvoorbeeld: minder opdringerige advertenties. Nou, ik denk dat iedereen dat wel kan, uh, kan waarderen. Er staan niet geen advertenties, hè, minder opdringerig. Geen verslavend algoritme. Dus ik neem aan dat ze alles chronologisch plaatsen als er een tijdlijn komt. Top. Maar er komt ook: geen eindeloze scroll.

15:54 Dus uiteindelijk als jij alles van je vrienden hebt gezien, dan stopt het denk ik. Top. De, de OG social media ervaring. Precies. Uhm, de vormgeving en de, die gebruiksvriendelijk zou echt een beetje net zoals vroeger zijn. Het wordt, uh, mogelijk om krabbels te plaatsen en glitterplaatjes en dansende bananen en weet ik veel wat allemaal. Uhm, ja, ik vind het heel saai dat ze dit doen. Ja, nou ja, ik vind het op zich, v-vind ik het, het, het, het leuk dat ze het-- kijk wat er gebeurd is. Hyves was, uh, was enorm, was huge in Nederland en toen kwam Facebook dat zich internationaal beter, uh, profileerde, uh, uh, waardoor je ook mensen in, uh, Oezbekistan die familie van jou waren konden opzoeken en de contacten.

16:43 Nou, dat heeft het overgenomen. Toen is Hyves gekocht door het Mediahuis. Nou, daar hebben ze echt een sof aan gehad. Hebben ze een miljoen voor betaald. Dat hebben ze nooit terugverdiend. Toen is het een spelletjessite geworden, maar ook die spelletjessites, dat is een beetje in het, uh, slop geraakt. Ja, dus ze moeten er maar mee. En het is zo'n, zo'n hyves.nl dat, zo'n URL is wel heel veel waard, want, uh, da-daar zit nog steeds-- ik denk dat, dat jouw dochter ook wel weet wat Hyves is. Snap je? Dus dat wel past. Ja, precies. Oké, dus misschien moet je ze even interviewen vanmiddag, uh, voor de, voor een short. Maar, uhm, uhm, maar, i-, ik, dus ik vind het wel leuk. Het, kijk, wat ze, wat zij, hoe ze het profileren in het korte stukje ik gezien heb is een soort anti-Facebook, hè. Dus inderdaad geen endeloze scroll en dergelijke. En waarom niet?

17:27 Laten we het met z'n allen gewoon eens proberen. Laten we dat eens een kans geven. Waarom niet? Want even tussendoor: ik heb afgelopen vrijdag heb ik een hele lange podcast opgenomen met, uh, Arnout Wokke, het, een van de auteurs van het boek Ping. En dat gaat over, een, z'n, een, een, een roman over, over, uh, verslaving aan social media en dergelijke. Nou hebben we het daar uitgebreid over gehad, over deze algoritmes en wat we daaraan moeten doen. Ik denk, we moeten nog zien wat het wordt, hè, dat dit een goede stap is. Nou ja, ik, uh, ik ben benieuwd. Uhm, ik heb trouwens al heel lang geen quizvraagje meer voor jou gedaan. Ik heb er weer eens. Oh ja, kom op [klapt in handen] woeh! Hoeveel gebruikers had Hyves op zijn hoogtepunt in 2011, denk je? Is dat A 8 miljoen. Ja. B: 11 miljoen. C: 15 miljoen.

18:18 Kan helemaal niet [lacht]. Of D: 8,5 miljoen. 8 miljoen. Dat is veel, hoor. Nee, wat was het dan? Ja, je mag nog een keer raden. Ja, maar dan is het, dan is het dus 11 miljoen. Of 8,5 kan ook, hè. Oh, 8,5. Ja, oké, maar dat is flauw. Ja. Was het dan 8,5? Nee, 11. Wat? Wat? 11 miljoen. 11 miljoen. In Nederland staan platformen. Ja, 11 miljoen en onze bevolking was toen 14, 15 miljoen. 10 miljoen [lacht]. Nee, nee, nee, nee, nee, want onze bevolking- Ik weet niet of het was 15 miljoen of zo, denk ik. 15, 16. Dus dat is insane dat gewoon 70% van onze bevolking op huis zat. Ja, zal misschien ook nog een beetje Vlaanderen bij zitten natuurlijk. Uhm. Tuurlijk, maar, maar- Maar ik vind het wel ook heel veel.

19:05 Ik heb het nog niet factcheck, dus misschien hadden we er gewoon een AI-factchecker hierbij moeten hebben. [lacht] Ja. Stond in een nieuwsartikel. Oké. Nee, maar dat terzijde factcheck even. Oké. Oké, Dmitri, het is tijd voor je volgende rode punt in de shownotes. Oké, even kijken. Wat was dat ook alweer? Uhm, oké, ja, uhm, Amsterdamse taxichauffeurs beginnen met hun eigen app tegen Uber. Uhm, daar heb jij iets over te vertellen volgens mij. Ja, ik ook, hoor. Ik heb het artikel ook gelezen, maar anders ben ik zoveel aan het woord. Uhm, ja, NL Cabs heet het. Vind ik toch wel niet heel authentiek Nederlands klinken. Nee. Maar dat even, even terzijde. Ja. Uh, de app is inmiddels al een kleine 40.000 keer gedownload. Zitten 3.000 chauffeurs in, is echt wel, wel veel.

19:48 En kijk, chauffeurs zijn blij met Uber en hebben een hekel aan Uber, want het geeft extra klanten, maar zet ook de prijs heel erg onder druk. En is ook, mensen, ja, gebruiken gewoon heel veel Uber, dus straattaxi's, ik weet niet of het zo heet, hebben natuurlijk weer klanten die, minder klanten dus. En ze vragen natuurlijk flinke commissies ook bij, uh, bij Uber. Ja. Uhm, ze willen toch wat centjes verdienen. Ja, en dit initiatief, die NL Cabs, die wil daar wat, uh, wat anders, uh, in staan. Ze rekenen 3% commissie. Ja. Gaat misschien later wel nog wat omhoog heb ik, heb ik gelezen. Uhm, ja, en de makers zeggen dat Uber inmiddels soms 50% per rit pakt. Ik weet niet of dat waar is. Ik bedoel, ik ben geen taxichauffeur, dus ik kan niet aan de achterkant kijken. Uhm, maar ja, om dat, daar eigenlijk een beetje tegengeluid aan te geven, zijn ze begonnen met een, uh, met een eigen dienst.

20:38 En ja, als ik die cijfers zo lees, vind ik dat daar best al veel tractie voor is. Ja, ik heb het ook gelezen. Een aantal dingen daarover. Er is heel veel tractie voor, maar ze gebruiken het naast Uber. Snap je? Het is niet zo dat Uber uitgekickt wordt, dus ze gebruiken het ernaast. Tweede is: het is alleen, het werkt alleen in Amsterdam, nog niet buiten Amsterdam, maar dat snap ik. Over die 3%, ze hebben dus in het artikel zelf al gezegd: ja, met die 3% komen we echt niet uit. Dat, de kosten voor het platform zijn veel hoger dan die 3%, dus wij moeten echt wel naar de 4 of 5%. Ze zijn dat met hun boekhouder, stond er ook, met hun boekhouder [lacht]. Ik zou, ik zou iets meer dan een boekhouder inschakelen als ik jou was, maar goed, zijn ze dat aan het uitzoeken.

21:19 En het geval met wat er, wat de klacht van Uber was. Kijk, wat de kracht van Uber is, is dat zij geen, zelf geen klanten hoeven te zoeken. Ze hoeven niet ergens te gaan staan. Ze krijgen klanten aangeboden en ze kunnen een ritje pakken en dan kunnen ze gaan rijden. Dat is hartstikke mooi. Maar wat Uber doet, die hebben geen vaste rittarieven. Die gaan gewoon met AI kijken van: wat is op dat moment het gangbare tarief? Wat is de bereid, wat, wat, wat, wat wil een klant betalen? Wat voor ritten heb jij als chauffeur tot nu toe geaccepteerd? Wat ben jij dus bereid om, uh, om, om aan te nemen? En daarop wordt de ritprijs dus bepaald. Dat is natuurlijk een, dat is natuurlijk best wel, dat is dus een algoritme.

21:57 Dus als je twee keer, ja, denkt van: ja, ik moet morgen echt, uh, vlees kopen voor mijn gezin, een paar goedkope ritjes gepakt hebt, dan ben je de sjaak, want dan krijg je alleen maar van dat soort, uh, goedkope ritjes. Ik, ik, misschien heb ik het helemaal mis, hoor, maar zo interpreteer ik het artikel. Ja, en ook het, de marge was voor mij ook flexibel die, uh, Uber dan pakt. Maar al is het 30%, dan is het nog gewoon heel erg veel, hè Ruud. Mhm. Ja, zeker. Voor iets wat geen auto's heeft. Wat, uh, wat, ja. Ja, maar dat zie je bijvoorbeeld ook met die, uh, met die Groupon en social deal-achtige platformen. Die pakken ook significante percentages van wat jij daar koopt en dan kun je wel goedkoop uiteten voor, uh, voor een tientje of € 20 of ik weet niet hoe dat precies werkt, maar die pakken daar soms ook gewoon 30 tot 40% op, hè, wat zo'n restaurant dan moet inleveren.

22:43 En dat is hier natuurlijk precies hetzelfde. Nee, maar wat, wat ik daarop ook weer wil zeggen ter verdediging van die platformen, platforms, is dat zij, uh, in tijden van bijvoorbeeld in de hotels, jaren, jaren terug had je heel veel leegstand in hotels en toen is die hoteldeal-achtige sites zijn gaan kopen. Ze zeiden van: joh, luister, heb jij, uh, 20%, uh, uh, leegstand? Ja, die kamer kost gewoon geld. Al, al reken je de helft, dat is nog, ja, personeel moet je betalen. Wij gaan dat voor jou verkopen. En toen stond iedereen te juichen. Alleen op een gegeven moment gingen ze zeggen: ja, ja, ja, het kost wel heel veel geld. Snap je? Het heeft wel een, een, een beetje een duaal, uh, op een gegeven moment gaat het over de grens heen en dan is het opeens evil.

23:25 Maar voor die grens is het opeens halleluja, omdat zij zelf die marketing niet meer hoeven te doen. Ja, maar het, het is inderdaad marketing en ik denk niet eens dat ze meteen iets verdienen bij de eerste rit of bij de eerste deal die, die wordt gekocht. Maar het, het zijn vooral de herhaalbezoekers die je nodig hebt om dat rendabel te kunnen maken. Tenminste bij die, uh, bij die hotel en die eetplatformen. Ja, en ik denk dat Uber in Nederland wel het gebruik van een taxi weer gepopulariseerd heeft. Want voor Uber, nou, nam ik nooit een, echt nooit een taxi. Ik ben wel gek. Weet je wel, dat kost zoveel geld. En nu met Bolt en met, uh, uh, Bolt en met, met Uber ben ik dus geneigd om vaker een taxi te pakken.

24:06 Aan de andere kant, ik heb laatst een Bolt gepakt van mijn huis naar, uh, Rotterdam Airport Ja, dat was gewoon €40 en dat is, uh, uh, uh, uh, een ritje van Likme vestje. Dus weet je, ik had beter kunnen gaan fietsen. Maar goed, anyway, uh, ik denk dat dat ritje dan juist weer duur is omdat mensen, omdat het algoritme dan weet: ja, hij kan gewoon niet anders, want, uh, daar stopt geen metro. Nee, precies. Ik denk dat, dat vliegveldritjes sowieso wel duurder kunnen zijn. En ook, ik was laatst op, op, op Prevenement in Maastricht, zo'n, uh, evenement. En als dat dichtgaat wil iedereen naar huis natuurlijk. En dan, hè, waar m'n ritje naar huis bij mij normaal, weet ik veel, €30, €25 kost, kost het dan €110 of zo.

24:47 Ik heb dat niet gedaan overigens, maar het is dus ook wel vraag en aanbod natuurlijk wat daarin, uh, wat daarin meespeelt. Maar vind jij het goed dat er een alternatief is? Ja. Ja, want het houdt je wel scherp. Vind je dat goed voor de consument? Of vind je dat goed voor de taxichauffeurs? [zucht] Oké, nou, nou staan de taxichauffeurs in Nederland er, uh, al heel lang niet zo goed op. Uh, maar ik snap dat dat allemaal, uh, moeilijk is. Uh, ik denk ook dat ze door zo'n platform realiseren van: ja, zo makkelijk is het ook niet om zo'n platform te onderhouden en mij die handel te bezorgen. Uh, aan de andere kant zou Uber ook wel denken: nou ja, niet voor Nederland, want daar lachen ze om. Uh, van: ja, maar ja, misschien moeten we ook wat scherper zijn.

25:27 Kijk, zolang er niets gezegd wordt, gaat, gaat het gewoon door. Als jij, als jij 200% marge kan vragen en niemand zegt van: dat kun je niet maken, zoals bij Apple, dan ga je daar gewoon mee door. Pas als de consument zegt van: Apple, je hebt zoveel marge op je producten, vind ik echt belachelijk. Ik koop jou niet meer. Nou, dan gaan ze wel anders piepen. Maar dat is met die, met die taxi's ook. Dus ja, kijk, en ik weet niet of je wel eens buiten Schiphol, uh, uhm, heb gestaan bij die taxistandplaats, maar het is soms net een jungle. Er zijn allemaal mannetjes met borden te gillen. Allemaal illegale taxi. Je weet niet meer wat. Het is, het is wel een soort oorlog die daar plaatsvindt. Maar goed. Ja, en dit moet dan wat rust brengen in de oorlog. Oké. Ja. Ja. Ja. Uhm, ik heb wel nieuws, maar ook wat anders. Oh.

26:12 Ik heb het, uh, ook in de podcast al vaker over gehad. Uhm, er zijn een aantal dingen die ik, uh, heel veel gebruik op mijn Mac. Ik gebruik nog steeds de Arc browser. Er zijn nog een aantal andere dingen en ik heb ook heel lang Raycast gebruikt. Een soort van spotlight vervanger. Ook de spotlight een stuk beter geworden. Ik vind Raycast fijner omdat ik dat gewoon al heel lang gebruik. Om, uh, er zit een colorpicker in en je kunt emoji's en je kunt er, uh, apps mee openen en bestanden mee zoeken, dat soort dingen allemaal. Nu heeft Raycast een grote update gehad [slikt] en er waren veel mensen boos, want ze zijn, uh, veel duurder geworden. En, uh, jaarabonnementen werden ineens een stuk, een stuk verhoogd. Bestaande jaarabonnementen hebben ze dan een beetje wat teruggedaan.

26:47 Uhm, de AI, het is doorspekt van AI, de nieuwe versie. Ik hoef zelf geen AI, uh, daarin, dus zoiets triggert mij altijd om verder te gaan kijken. Was misschien niet per se nodig, maar triggert mij wel altijd om even te kijken. Zijn er alternatieven? En ik heb zo'n, uh, zo'n nieuwe versie geprobeerd. Monarch is dat. Wordt ook wel actief ontwikkeld. Ook zo'n launcher voor, uh, voor macOS. Maar ik ben dus uitgekomen bij een, een app die ik denk ik op mijn allereerste Mac al geïnstalleerd had. Dat is heel wat jaartjes geleden [slikt] en dat is Alfred. En heel veel mensen die, uh, die al langer Mac gebruiken die zullen zeggen: ah, Alfred, dat ken ik wel. Dat is ook een beetje, weet je, je kunt er snippets in zetten, je kunt emoji's doen en je kunt ook workflows maken en je kunt, uh, weet ik veel, je, je wachtwoord app koppelen en je kunt er heel veel dingen mee doen.

27:32 Je kunt ook even custom dingen mee doen. En toen zag ik ook nog eens dat er binnenkort een nieuwe versie komt. Want Alfred zoals die er nu uitziet, Alfred 5, ziet er wel een beetje gedateerd uit. Ben ik ook wel gevoelig voor. Gaat dus een nieuwe versie komen en ik heb al vaak gekeken: wil ik die nu gebruiken? Wil ik die nu kopen? Dus ik heb hem gewoon gekocht. En nu gebruik ik dus- Gekocht? Wauw. Gekocht. Eenmalig. Eenmalig. Ik gebruik nu, uh, nu dus Alfred. En, uh, ja, ik ben eigenlijk bijzonder tevreden. Het, zie-ziet er allemaal wat simpeler uit, maar het werkt gewoon, uh, supergoed. Zit geen AI in. Uh, vind ik eigenlijk wel lekker. En ik, uh, ik gebruik nu dus Alfred en ik wacht met smart op de nieuwe versie. Of op versie 6. Oké, nou, wat een, wat een, wat een revelatie.

28:15 Want jij was wel, uh, uh, de, uh, de Raycast promoter, uh, in onze, uh, groepschat. Die bestaat uit drie personen. Uhm. Hoe, hoe doe jij dat? Hoe doe jij als je een app wil openen? Hoe doe jij dat? Met spotlight of? Nee, nee, ik, ik weet het niet. Weet niet. Ik weet niet hoe ik het doe. Ik heb nog steeds een haat-liefdeverhouding met, met dat hele ding. Ik, ik echt, pff. Uhm, maar goed, ik gebruik mijn Mac laptop gebruik ik 80% buiten het gewone gebruik van mijn browser natuurlijk voor het editen van podcasts en audio en video en dergelijke. En, uhm, uh, Adobe, daar, daar liep ie gewoon echt heel vaak op vast. En ik snap sommige keuzes in het, in het menu ook niet. Waarom en waarom-- ik snap niet dat iemand daar nooit een, een, een, over een klacht over heeft ingediend. Maar goed. En ja, we gaan niet meer over mijn Mac versus Windows verhaal, uh, maar ik, ik moet.

29:07 Maar goed, jij moet me daar weer eens even als je hier bent eventjes, uh, weer met m'n kop door de, door dat ding heen slaan, want dat moet ik echt gaan doen, want ik, het, het scheelt gewoon tijd. Ik kan ook vaak dingen niet vinden, maar dan, ik ben dan te gemakkelijk, stap ik te vaak overheen. En, uh, bottomline is: ik moet meer, beter naar jou luisteren. Goed. Ja, binnenkort een Mac-les. Vertel. Ja, het vol-, het volgende rode dingetje wil ik even doorschuiven naar volgende week, want dat is een tijdloos onderwerp. Ik wil even gaan naar, uh, ik, ik, ik, ik had, ik had er iets van gehoord, maar ik heb gisteren een beetje heb ingelezen. Muse. Weet jij wat Muse is? Nee. Nou, Muse is de, de, de AI agent van Meta, uh, die ze uitgebracht hebben. En wat kan Muse? Die kan, uh, uh, taken van jou overnemen zodat jij meer tijd hebt. Dat is altijd de belofte die je krijgt. Je krijgt meer tijd.

29:55 Dat is bijvoorbeeld, uh, uh, uh, uh, berichten schrijven, berichten beantwoorden, maar bijvoorbeeld ook spullen kopen. Dus dat je zegt tegen, uh, Muse van: ja, luister eens, ik, mijn, uh, m'n hondenvoer is op en Muse weet gewoon wat voor soort hondenvoer je hebt. Die weet waar je koopt en die gaat dat gewoon regelen voor je. Dat betekent dus dat ein-, dat jij aan Muse ook je creditcardgegevens geeft, want die moet kunnen betalen. Nou is daar een, uh, een, uh, een, een probleempje, uh, uh, mee, uh, mee gekomen, want Amazon Uhm, en, en Amazon en Meta die zijn niet per se vrienden. Die zeggen van: ja, maar wacht even, ik wil dat niet. Ik wil niet dat mijn platform bezocht wordt door die AI agents.

30:35 Daar hadden ze allemaal ethische bezwaren tegen. Maar waar het echt om gaat is: kijk, Amazon heeft ook advertenties. Ergens promoten ze de producten. En, uh, als jij naar Amazon gaat of naar Bol, dan ga je scrollen. Dan ga je zoeken. Dan ga je zeggen: ja, ik heb een nieuwe rijstkoker nodig. Dan ga je tussen vijf verschillende rijstkokers kijken. Daar staat reclame tussen. Daar verdienen ze aan, dat jij dat bekijkt. Als jij een AI agent hebt die ga, die, die scrolt niet, die zegt van: ik moet dit hebben, want dat is de beste keuze en die koopt het gelijk. Dus het zit, het is gewoon, ja, het is gewoon, uh, inkomstenderving wat, uh, wat Amazon krijgt. En, uhm, ja, dat, dat wil dus meneer Amazon niet.

31:11 En het meest krachtige van, uh, Muse, en dat moet ik Meta, uh, nageven, is dat het te integreren is in je WhatsApp. Kijk, heel veel van dit soort tools, AI agents, die moet je dus benaderen vanuit een app of vanuit een aparte dienst en dan moet je een prompt invoeren en die gaat dat doen en dat. Maar als het in WhatsApp zit, waar je al de hele dag, uh, in zit te chatten en, en je vrienden en je relatie en je partner en je vader en moeder dingen doorgeeft, hoe makkelijk is het dan dat je denkt van: shit, hondenvoer op. Dat je even zegt: hey, uh, Muse, bestel even hondenvoer voor mij, ik heb het morgen nodig. En dat het dan geregeld wordt. Het is super aantrekkelijk om dat te doen, maar wel, ik vind het best wel heftig.

31:54 Dat dat zo geïntegreerd is. Ja, dat het zo geïntegreerd is. Maar dat is misschien, dat m-, dat, dat zullen heel veel mensen zeggen: joh, maak er niet zo'n probleem van. Uh, het, het gaat allemaal wel goed. Maar het allerlaatste wat ik ook wil zeggen, dat is dat als je aan 100 mensen vraagt: vertrouw jij Meta met je inloggegevens en met je privacy en dergelijke, dan zal 80% zeggen: nou, [lacht] eigenlijk niet. Maar in Amerika was het de meest gedownloade app, uh, zelfs boven ChatGPT en iedereen ging en mass ging dat Muse gebruiken en die gaven ze gewoon de inlog van Amazon, van, van een, nou, noem maar op. Dus dat, ik vind dat wel grappig. Dit is wel een beetje het begin van het creëren van een superapp, hè.

32:30 En omdat dit allemaal van Meta is, omdat ze en WhatsApp hebben en deze AI hebben en alle integraties die er gaan komen. Want ik kan me ook voorstellen dat je zegt: bestel taxi voor, bestel een Uber voor me of een NL Cab, of hoe heet dat ding ook alweer? Ja. Dat dit wel een soort van, ja, superapp versie kan worden hiermee. Ja, en daar is op zich ook niks mis mee. Alleen het is wel zo, die superapp is van een bedrijf die daar, uh, natuurlijk onderliggend heel veel dingen mee kan doen. En, en, nou ja, goed, we hebben al heel de, de, de OG superapp is natuurlijk WeChat, het Chinese WeChat. En ja, ik heb dat van dichtbij gezien wat je er allemaal mee kan als je echt, uh, de Chinese versie gebruikt, zeg maar. Ja, dat is, dat is wa-waanzinnig. Dat is echt waanzinnig.

33:14 Maar ik, ik heb een tijdje bij Huawai, uh, gewerkt en mijn toenmalige Chinese country baas, je had er altijd twee, een Nederlandse en een Chinese. Toevallig was deze heel erg aardig. Uh, die ging naar China. Die zegt: joh, Dim, ik neem geeneens, ik neem geeneens een portemonnee mee. Ik stap in het vliegtuig, m'n, m-, alles staat erin. M'n, m'n vliegtickets, m'n paspoort, noem maar op. Hij zegt: ik moet even naar, naar de dokter daar in de stad waar ik geboren ben. Ik maak gewoon in de app afspraak bij de dokter. Het is allemaal geregeld. Ik ga in de taxi, ik betaal met WePay. Ze hebben een banklicentie. Het is, het is fantastisch. Ja, toen. Maar nu denken we bij onszelf: mwah, is het wel zo fantastisch? Is het wel zo fantastisch? Ja. Tot zover onze kritische blik. Juist. Ja.

33:59 Uhm, [klikt met tong] ik heb nog een ding. Ja. En dat is dat iedereen even naar ietsmettech.nl moet gaan en ons laten weten wat ze ervan denken. Want ik ben wel benieuwd. Misschien, uh, zou je dingen anders willen zien en misschien denk je: oh, dit is echt geweldig. Uh, misschien niet. Uhm, nee, laat het vooral weten. Vinden we leuk sowieso om, uh, van iedereen, uh, iets te horen. Ja, en, en mail ons, hè, als je tips hebt. Want ik kreeg net weer een mailtje binnen van, uh, van, uh, van Jacques uit België. Uh, die had allemaal tips en vragen en hier moet je aandacht aan besteden. We kregen op, uh, op Spotify in de comments van, uh, meer, uh, wat, meer homey of meer home wis, oh, nee, niet home wizard, uh. Nee, hoe heet ie ook alweer? Uuuh, uhm, home automation en, uh, Home Assistant!

34:39 Ja, ik heb het. Weet je, dat willen wij. Want ja, weet je, we doen het, uh, voor onszelf natuurlijk omdat we het leuk vinden om te ouwehoeren, maar het is nog leuker als jullie het ook leuk vinden. Dus dat, en tot de volgende week. Doei. [outro jingle]