In deze aflevering.
Vorige week vertelde Dim over de ongewenste chats in Telegram en WhatsApp. Hij heeft wat onderzoek gedaan en is iets verder. Ruud vertelt over de geruchten rondom de iPhone 16 Air en de prijs is weer eens waanzinnig. Wie gaat dat nog betalen. Ai is een prachtige ontwikkeling, maar wat Meta nu van plan is... Wij worden
Ruud deelt een tip om een jaar lang GRATIS de betaalde versie van Perplexity te gebruiken. Dat is 12 x 22 euro voor noppes, claimen kan hier.
Ruud deelt een tip om een jaar lang GRATIS de betaalde versie van Perplexity te gebruiken. Dat is 12 x 22 euro voor noppes, claimen kan hier.
Hoofdstukken.
Klik op een hoofdstuk om daar te beginnen.
Transcript.
Automatisch gegenereerd, niet nagelopen · 54 fragmenten[muziek] Welkom bij Nosy, de podcast over tech en lifestyle met Dimitri Vleugel. En Ruud Karis. En deze keer heb ik een hele mooie tip voor je hoe je Perplexity Pro, de AI tool, volledig gratis kunt gebruiken een heel jaar. Ik maak me boos over Meta die iets gaat testen met AI comments en ik kom daar niet over uit. Ja, en Dimitri heeft een nieuw verdienmodel gevonden om, uh, hotels te reviewen. Maar we hebben het ook nog over de nieuwe iPhones die misschien helemaal geen poorten gaan krij-krijgen, terugleverkosten en nog veel meer. Dus veel luisterplezier. [muziek] Het is net of er echt professionele podcasts, uh, gemaakt gaan worden.
Die telt helemaal af. En nu nog zo'n klapbordje erbij en even klappen om het geluid te synchroniseren. De voorbereiding die erin zit. De voorbereiding. Ruud, voordat je begint. Je weet, ik begin deze podcast vaak met een frustratie van mij en ik heb vanochtend de middelvinger gehad van iemand. Gewoon. Oh. Ja. Wat, uh, wa-wat was de oorzaak? Nou, ik rij weg thuis en dan rij ik over een smal dijkje en ik was mijn podcast aan het aanzetten, dus ik, ik fietste even iets te ver op de weg. Prima. En er kwam een auto mij tegemoet en die zag, die dacht: ja, die ziet mij niet. Dat is enigszins waar, dus die tuttert. Dus ik ga naar rechts en ik steek mijn hand op, zo ter verontschuldiging en hij steekt zijn middelvinger naar me op. Zo. Ja. Oké.
Ik vond het compleet onnodig, dus ik ben echt gestopt en ik heb me echt gewoon 3 minuten lang staan afvragen: hè, hoezo? Weet je wel. Maar ik denk: ja God, waarschijnlijk ruzie met zijn vrouw gehad of whatever, of zijn kinderen. Zeggen we, weet ik veel. Dus ja, laat maar. Ja, precies. Maar de belangrijke vraag hierbij: Ja. welke podcast ging je luisteren? Uuuhm, dat. Oh ja, ja, uh, de, de dinsdagversie van, uh, uh, Podcast over Media en die ging over, uh, die gaat ook helemaal niet af over, uh, moderne journalistiek met, uh, met, uh, Substack en dergelijke. Ah ja. Dus, uh, en, en nu vind ik hem interessant. Ik, ik moet zeggen de laatste tijd word ik onwijs depressief van, uh, Podcast over Media. Gaat alleen maar over negativiteit en heel veel over AI.
En denk bij mezelf: ja, je hebt al een aparte podcast over AI met aparte nieuwsbrief, dus die kruisbestuiving vind ik soms een beetje vervelend. Uhm, nou ja, dat dus. Maar nu ging het toch ook over die Substacken van De Wereld Draait Door en zo. Ik heb ook een stukje geluisterd. Ja, ja, ja, ze, ze, uh, ze hebben, ze hebben wel een interessante kijk op media en, uh, en journalistiek en, en, en zij zijn helemaal verliefd op Substack op het moment. Ja, omdat ze daar gewoon heel veel geld mee verdienen. Uhm, en wij gebruiken nu Beehive, wat eigenlijk een, een, een iets andere... Nou, het, het, het doel is wel een beetje hetzelfde, alleen er zijn wat meer verdienmod-, verdienmodellen aan toegevoegd. Substack is meer het abonnementsmodel. Ja.
En hier kun je ook advertenties en andere creators aanraden of jou aanraden. Dus het is wat, ja, misschien wat commerciëler en toegankelijker ingezet dan, uh, dan Substack. Eens. Goed. Welkom. Hé Dimitri. Vorige week vertelde jij mij dat jij iets, iets rigoureus ging doen dit weekend. En, uh, dat is eigenlijk iets wat ik al, uh, ja, al een hele tijd aan het denken ben of ik dat ook wil gaan doen, maar nooit aan toe kom of nooit zin voor heb. Of denk: misschien is het toch meer werk dan ik dacht. En dat is het volledig formatteren van je laptop. Ja. En die vanaf nul weer helemaal instellen. Ja. Ja. Ik vond het eng, man. Ja. Maar het eigenlijk, wa-, wat, wat het enge ervan is, is dat je-- kijk, v-vroeger draaide je alles lokaal op je, op je laptop of op je, op je desktop zelfs nog.
Dus dat waren allemaal, uh, uh, uh, computers die, uh, of, uh, uh, programma's met inlogs en, en registratiecodes en dergelijke. Maar tegenwoordig draait natuurlijk bijna alles in de cloud of activeer je alles vanuit de cloud, dus het is allemaal veel makkelijker. Dus ik, uh, ik sla, ik sla het, ik sla ook alles, uh, uh, uh, extern op, dus of m'n NAS of in de cloud en alleen wat work, werkfiles op m'n, op m'n lokale laptop. Nou, die heb ik eventjes apart gezet op een harddiskje en, uh, nou ja, het was eigenlijk zo klaar. En ja, ik heb eigenlijk 0,0 problemen gehad. Uh, uh, uh, en ik ga vanmiddag even testen of die dus snel is geworden. Want mijn probleem is met deze laptop render ik ook de video's en, uh, video renderen was echt, ge-, een video van 30 minuten, da-dat deed ie dus een uur, uh, 1,5 uur over.
Dus dat ik denk bij mezelf: ja, er klopt iets niet. Dus vandaar dat ik het even gedaan. Maar het is goed gegaan. Ik had nog ge-- ik had nog geprobeerd om je MacBook aan te smeren in plaats van je laptop te, te resetten. Maar. Je bent echt een geweldige gozer, maar die ideeën van jou kosten altijd € 2.500,-. Dus dat vind ik, vind ik echt een beetje slecht idee. Ja, precies. Ja, als ik het dan nog even kan uitstellen, dan doe ik dat. Ja. Snap ik. Nou, eigenlijk moet je gewoon een refurbished kopen, hè, want voor renderen heb je echt geen M4 Pro Max, uh, 3,10, uh, gigahertz weet ik veel wat nodig. Nee, ik heb, ik heb dus een, een MacBook hier staan. Die heb ik, uh, die heb ik van Sander, uh, van Sander van de podcast Opgelaten Venier, Sander de Graaf.
Uhm, uhm, en dus die heb ik, die heb ik nu de laatste tijd gebruikt om sowieso om bestanden te uploaden naar de cloud, want dat ging, dat gaat met dat ding ook tien keer zo snel als met mijn deze laptop. Dus ik moet dat ook weer gaan testen of dat nu weer beter is. Ik denk het wel, want dit, uh, uh, ik heb dat ding, ik heb deze zeker al vijf jaar, is vijf jaar lang, dus dat is er natuurlijk troep opgekomen. Uhm, maar goed, misschien moet ik twee verschillende machines gaan gebruiken. Dus ik moet, ik moet even. Ja, wie weet. Ja, maar goed. En ja, lekker interessant, maar mensen het gewoon eens lekker doen. Weet je, uh, Sheldon uit The Big Bang Theory die, wat was zijn favoriete zondagmiddag, uh, bezigheid was het formatteren van zijn laptop. Maar goed, misschien zeg ik nu iets wat jij niet begrijpt. Nee, ik ken de namen.
Ja. Maar daar blijft het ook bij. Oké. Maar ik, ik ga, ik ga dit jaar ook mijn laptop een keer formatteren. Ja. Ik heb hem nu ook bijna vijf jaar. Uh, wordt, uh, wordt haar tijd voor. Ja. Ja.Dimitri. Wij, uh, als Nederlanders staan natuurlijk bekend om dat wij van gratis dingen houden. Zeker. Zo veel mogelijk, zo lang mogelijk. Maakt niet uit wat je ervoor moet afgeven. Nou, nu valt het eigenlijk wel mee wat je daarvan moet, uh, moet geven. Ik, uh, zag voorbijkomen dat je Perplexity Pro gratis kon krijgen als je Ziggo-klant bent. Particuliere Ziggo-klant. Ja. En Perplexity is een, uh, AI-tool en eigenlijk een onderzoekstool, een research tool van EA waarbij je verschillende modellen kunt gebruiken. Je kunt, uh, van, uh, van Sonnet Claude gebruiken.
Je kunt OpenAI gebruiken, hun eigen model. En da-daar kun je eigenlijk een soort, ja, daar kun je heel goed onderzoek mee doen en die kan ook internet browsen. Die, die voegt allemaal bronnen samen, die doet bronvermeldingen en vervolgens krijg je daar een bepaald antwoord uit. Nou, uhm, ik heb daar al eens vaker wat mee gespeeld, maar dan loop je al snel tegen wel de limieten aan. Volgens mij heb je ook wat andere modellen als je de gratis versie krijgt. Toen zag ik: hé, dit is, uh, je kunt het een jaar gratis krijgen bij, uh, bij Ziggo. Ja. Uhm, en dan moet je dus een privégigaboement hebben. In principe komt iedereen daarvoor in aanmerking. En zoals je weet, ik heb een zakelijk Ziggo-abonnement, daar zat ie niet op. Maar ik heb even ingelogd met het account van mijn moeder en i-ik, uhm, gevraagd: mag ik jouw Perplexity lenen?
En toen zei ze: ik weet toch niet wat het is, dus doe maar. [lacht] Uhm, dus ik heb nu Perplexity. Kost, uh, $22 per maand normaal. Ja. Dus, uh, erg interessant. Ik had hem ook jou getipt. Jij zei me al geprobeerd. Ik, hij staat erop en ik heb hem ook weer aan iemand anders getipt. Die st-, die heeft hem ook en die gebruikt hem nu. Die is er echt ook mee bezig als, uh, als een, uh, vervanging voor, uh, voor Google. En, uhm, ja, ik, ik heb dus een, een, een nieuw business idee. Oh. Ik zie jullie al kijken. Niet weer, niet weer. [lacht] Ja, en dat, dat gaat me niet uit mijn hoofd, dus ik ga, ik ga dat, uh, proberen om daarmee, uh, te pingpongen met, uhm, uh, met Perplexity om dat, om dat idee aan te scherpen.
Dus je kunt ook van die spaces maken, hè, waar je in, waar je in iets doet. Dus dat, dat ga ik eens proberen of ik daar, uh, wat gesprek kan voeren. Nu gaan we het business, nu gaan we het business idee niet doen, want zover is het nog niet. Nee, want dan, er zijn mensen die luisteren, die kunnen dit ongeveer 10 keer zo snel als ik op dit moment. Zeker als je wat centen Ah, kijk. Dat gaan we even niet doen, maar ik zal het met jou delen straks. Absoluut. Maar Perplexity dus. Ja. Ik zal een linkje in de shownotes zetten hoe je dat, uh, als Ziggo-klant kunt, uh, kunt claimen. Ja. Doe het vooral, probeer het gewoon. Het is wel, uh, wel leuk. Het moet overigens wel een nieuw Perplexity account zijn, dus je mag nog geen account hebben. Nee. Heb je wel een account, is de oplossing gewoon even een ander e-mailadres gebruiken. Zo makkelijk kan het zijn. Ja, ja.
Uh, en dan kun je dat, kun je dat doen. Dus, uh, gratis Perplexity Pro bij Ziggo. Kleine tip: kijk uit, want als je bijvoorbeeld Vodafone hebt en je hebt Ziggo en je hebt ze nog niet samengevoegd, moet je die eerst gaan samenvoegen voordat je de Vodafone Ziggo-app kan gebruiken. Want je moet namelijk de Vodafone Ziggo-app, uh, hebben. Je kunt het niet vanuit de Ziggo-app doen en je kunt het niet vanuit de Vodafone-app doen, want zij zijn natuurlijk bezig om alles te, te mergen. Dus dat is een voorwaarde, uh, daarvoor. En bij diegene ging dat dus fout. Dus die, uh, uh, die appte me ook: joh, bedankt, hè. Die, die hing aan de, aan de lijn met, uh, de klantenservice. Gelukkig was dat snel opgelost, want ik voelde me een beetje schuldig. Maar in ieder geval die, dat, dat is dus goed. Kleine tip. Misschien werkt het ook voor Vodafone-klanten trouwens.
Dat heb ik nog niet, uh, nog niet uitgeprobeerd. Oh, dat weet ik niet uit. Nee. Uhm, Dimitri, wij moesten nog even op terugkomen. Ja, uh, ik moet sowieso terugkomen op, uh, wat ik zei vorige week over die ongewenste chats in, uhm, i-in Telegram en WhatsApp. Uh, ik heb, ik heb twee dingen gedaan. Ik heb bij één of twee heb ik gezegd van: oh, interessant en wat is dat dan? En ik heb een berichtje op LinkedIn geplaatst en, uhm, daar ik op, op, op LinkedIn kreeg ik sowieso een bericht terug van Ruud van Wijngaarden. Die, die, die ken je misschien ook. Ik weet niet of je die kent. Hele beg-, hele, hele goede, uh, uh, designer, creator. Uh, heel goed in 3D. Maakt ook hele goede muziek trouwens.
Uhm, en die zei: ik heb, ben er ook eens op doorgegaan en ik was er ook achter. Het gaat om reviews te maken voor hotels. Dus wat ze aan jou vragen is: ga gewoon reviews schrijven op, [schraapt keel] op Yelp, op Google et cetera voor een hotel dat je daar geweest bent, dat het allemaal fantastisch was en je geeft vijf sterren. En je krijgt per review krijg je € 5. Dus als je er, als je er, uh, 20 doet per dag heb je, heb je, heb je, heb je € 100. Zo komen ze aan— je kunt wel verdienen tot, uh, € 400, uh, per dag. Maar dat maakt dan niks uit voor welk hotel het is. Ja, nou zij geven je waarschijnlijk een lijstje, want zij hebben natuurlijk klanten, hotels die hun inschakelen. Ja, precies. Want zij hebben positieve reviews nodig en zij gaan die gewoon maken. En zij krijgen waarschijnlijk per, uh, positieve review krijgen ze een tientje, uh, en zij geven jou € 5.
Het, en dus, uh, Ruud had ook gevraagd aan ze, [schraapt keel] andere Ruud dus, uh, van: joh, uh, maar worden dan ook mijn reis- en verblijfskosten, worden die vergoed? Toen zeiden ze: nee, maar je hoeft er niet geweest te zijn. Je moet gewoon zeggen dat het heel erg goed is. Dus het is, dat is, dat is, uh, fake. Is strafbaar en, uh, en, uh, maar ik, ik krijg, ik heb, uh, sinds vorige week weer twee of drie van dit soort gesprekken gehad, maar ik ga dat nog iets verder uitdiepen en dan, dan, dan kom ik daar nog één keer op terug. En dan, dan maak ik daar ook eventjes een, een, een artikel van op, op nosi.net. Want ik vind het toch wel een interessante benadering, dat waarom gaan ze mij benaderen?
Uh, maar goed, waarschijnlijk is mijn telefoonnummer in een database terechtgekomen. Ik weet het niet. Ja. Nee. Ja, interessant. Uhm, wie weet, uh, wordt-- is dit jouw nieuwe businessmodel trouwens? Dat, dat je met mensen chatten over hoe je hotelreviews kunt genereren. Ik ben een veel te, ik ben een veel te eerlijke jongen voor dit soort dingen. Ik, uh, ik hou, ik hou, ik vind het echt waar, uh, daar kom ik straks nog even op terug, uh, met iets anders, maar dit, dit vind ik helemaal niks. Dimitri, iPhones. Ja. Uh, we weten weinig dingen zeker in het leven, maar wel dat er elke september een nieuwe iPhone uitgebracht wordt. Ja. Uh, al de nodige jaren. Ja. En, uhm, dat dat ook steeds wat, uh, voor Apple begrippen wilder aan het worden is. Want dit jaar zouden we een aantal nieuwe dingen gaan zien op, in de iPhone line-up. Ja.
Uhm, overigens niet zeker dat dat in september gaat gebeuren, maar de, de iPhone 17 Air gaat eraan komen. Hele dunne iPhone. Ja, ultra thin phone. Wat ik daarUltra-ultrawide. Wat ik daar wel grappig aan vond is dat zij, that's Apple. Ze hebben ooit bedacht headphone jack hebben we niet meer nodig, verwijderen we gewoon van, uh, van telefoons. En uiteindelijk zijn alle fabrikanten gevolgd. Laptop poorten. We halen gewoon alles weg. Alleen nog maar USB-C, komt goed. En wat ze dus eigenlijk bij die iPhone 17 Air wilden doen is zorgen dat er geen, uh, USB-C poort meer op zat. Dus dat je alleen nog maar draadloos of met MagSafe of zo kon, kon opladen. Hm. Uiteindelijk hebben ze ervoor gekozen, nogmaals het zijn allemaal geruchten, hè.
Uiteindelijk hebben ze ervoor gekozen om dat niet te doen, omdat dat volgens de regels van de EU, uh, geen optie is. Je moet dus een poort hebben die kan opladen en dat moet USB-C zijn. Ja. Uh, ze zouden die poort wel alleen maar opladen hebben gemaakt, dus je kunt geen datatransfer meer doen. Het zou echt alleen puur en alleen een oplaadpoort zijn. Maar natuurlijk alles om het toestel dunner te maken. Maar waar ik eigenlijk naartoe wil is: wat zou jij ervan vinden als jouw toestel geen USB-C poort meer had om op te laden? Dus als je altijd op een of andere manier draadloos zou moeten opladen. Nou ja, dat is, uh, op een gegeven-- ik vind het prima als het daarheen gaat, maar dan moet, uh, dat is altijd kip en het ei verhaal en dat is, dat is vaak zo, hè.
Fabrikanten maken 8K camera's, maar we hebben geen 8K televisies, want die zijn veel te duur. Uh, wat je dus moet doen is dus wel zorgen dat er overal om mensen heen voldoende, uh, gelegenheid is om draadloos te laden. Nou heb ik in mijn mooie nieuwe auto, uh, ja, schuif ik hem ergens in en dan gaat hij draadloos laden. Uhm, dus kijk, draadloos laden is wel een stuk goedkoper geworden, hè. Dus al die laad-ladertjes die, die je kunt kopen, dat, dat is allemaal geen probleem. Maar je moet ze dus, dus i-om jou heen kun je heel makkelijk en heel snel met een kleine investering kun je wel een soort ecosysteem creëren waar je altijd draadloos dat die, die telefoon oplaadt. Maar het gaat om het feit dat jij een keer weg bent en ergens bent en dat ding moet opladen en dat er dan alleen maar, alleen maar draadjes aanwezig zijn. Snap je?
Want als je op een, op een vliegveld zit, daar heb je geen draadloze laders. Daar heb je alleen maar een, een stekkertje. En als er draadloze laders zijn, dan zegt iedereen: ja, daar ga ik hem niet opleggen, want ze zuigen helemaal mijn telefoon leeg. Wat met een draadje ook kan natuurlijk. Ja goed, maar dat is, dat is met kabeltjes natuurlijk ook. En je kunt een powerbank gebruiken. Maar waar ik tegenaan zou lopen en, uh, bij Android is dat een iets minder groot probleem, omdat daar draadloos laden over het algemeen wat sneller gaat. Ja. Maar draadloos laden op een iPhone gaat nog steeds langzamer dan met draad opladen. iPhone laden is sowieso relatief langzaam, hè. Als je een OnePlus aan de lader legt dan zie je hem, uh, op naar boven toe rennen en binnen een half uurtje is ie bijna vol. Ja. iPhone heeft dat niet. Ja.
Uh, dus als je de tijd hebt vind ik draadloos laden geen enkel probleem. Maar als je even snel wil bijladen, dan moet draadloos laden dus ook echt significant sneller gaan worden. Ook op iPhones. Ja. Om dat, om dat te kunnen doen. Dus ik denk inderdaad één: de beschikbaarheid van draadloos laden, van draadloze laders misschien wel en de prijs daarvan en de snelheid dat dat ook nog wel even in de weg staat. Maar uiteindelijk verwacht ik wel dat het hier, uh, hier naartoe zal gaan. We hebben het al eens eerder gehad over, hè, over je hoe, wat is je laadstrategie? Maar eigenlijk moet je niet één keer laden, maar moet je continu een beetje laden. Dus, dus als je, kijk, want als je naar ons kijkt, dat is niet voor iedereen hetzelfde, ligt de, de helft van de tijd ligt onze telefoon op een tafel of, of, hè, die gebruiken we niet en dan moet je hem gewoon op een, uh, op een, op een, een draadloos lader leggen die hem gewoon langzaam oplaadt, want dat is ook beter voor je accu.
Uhm, hè, als je in de auto zit, ja, dan, dan, dan laad je hem gewoon op. Als je, als je thuiskomt en je legt je telefoon weg, ja, s-, dan moet je gewoon een kastje hebben met een onzichtbare draadloze lader, hè, die, die coil eronder. Dus ik vind het, ik vind het wel, uh, interessant. Het zou, het zou wel een leuke testcase zijn om wat draadloze laders aan te schaffen en wat coils en daar iets mee, uh, iets mee te maken. Uhm, ja, het, het hoeft niet. Het, het is ook makkelijker eigenlijk, hè. Je legt hem neer en klaar. Je hoeft dat draadje er niet in te doen en je pakt hem mee. Alleen, i-ik vind alleen het richten, het richten daarvan vind ik wel eens een beetje moeilijk, hè. Soms dan leg je hem er niet helemaal goed op. Dus dan, ja. Ja. Ja, dat, dat is natuurlijk weer een van de voordelen van MagSafe is dat hij magnetisch op de goede plek klikt. Ja.
Want als ik op kantoor kom, het eerste wat ik doe eigenlijk is mijn laptop uit mijn tas pakken en mijn telefoon op een lader leggen, op zo'n MagSafe lader. Ja. En dan laadt hij daar lekker op. Dus aan het eind van de dag is hij vaak, uh, nou, ik laad hem meestal op tot zo'n 80%, en dan is ie, is ie, ja, kan ik gewoon weer een hele tijd ermee vooruit. Ja. En de auto ook altijd even opladen op een MagSafe lader, dus. Ja. Het kan wel. Alleen ik denk nog lang niet iedereen is er, uh, is er klaar voor. Nee, nee. Uhm, maar, uh, nu nog niet per se relevant, omdat er natuurlijk wel nog een USB-C poort op gaat komen. Ja. Ik zag ook nog een prijs. Een vermoedelijke prijs van de foldable van Apple, Dimitri.
En hieraan dat wat er gaat komen: een quizje. [lacht] Wat denk jij dat de foldable phone, de vouwbare iPhone dus, gaat kosten, uhm, in euro's? Dus, uh, even een resumé. Apple gaat ook een foldable maken en, uh, dat is een first. En dat is dus een product wat iedereen wil hebben omdat het van iPhone is, dus van Apple is. Uh, dus ik ga, ik denk dat hij minimaal $1.900 gaat kosten. Hij is, uh, nog meer zelfs. Hij zou, uh, nou meestal als we dollar naar europrijzen omrekenen, that's Apple, zou die op €2.500 uitkomen. Ja, daar koop je dus die Trifoes van, van Huawei. Ja. Ja.
Ja, ik zou het er niet voor over hebben. Ik, ik heb sowieso nog niet echt, ik ben nog niet echt enthousiast over foldables. Ik heb ook niet lang, ik heb daar kort wel eens wat geprobeerd, maar nooit langdurig gebruikt. Nee. Jij wel? Nou ja, ja, het is eigenlijk ook een foldable die jij hebt gehaald, toch? Ja, die Razer is natuurlijk een foldable. Die van Motorola. Ja. Ja. Maar, uh, €2.500 is wel echt, echt veel te veel. Ja, ja, maar goed, ik denk dat de tijd ook wel een beetje over is dat iedereen dat dan zomaar wil hebben. Snap je? Dat, dat, want, hè, want toen de iPad er zo uitkwam, dan maakte het niet uit, maar mensen verkochten een nier om zo'n ding, uh, te, te hebben. Maar ik denk dat die tijd wel een beetje over is.
Dat mensen ook zeggen van: ja, weet je, dan ga ik er echt wel eentje van Samsung halen. Of van, van, van Oppo of, of, of, uh, de Razer van Motorola. Dan betaal ik gewoon, uh, €900 of minder en dan ben ik er ook. Snap je? Uhm. Mhmm. Maar ik ben, ik ben wel heel erg benieuwd. Want, uh, kijk zij, wat zij, watDe hele goede strategie is van Apple is natuurlijk gewoon heel lang wachten om met, uh, noviteiten te komen die lang geaccepteerd zijn en dan te brengen alsof het wereldschokkend en wereldbrekend is omdat ze net die, omdat ze er langer over hebben kunnen nadenken, net iets dat stukje meer hebben kunnen, uh, kunnen brengen. Dus ja, interessant. Precies. Ja. Maar € 2.500 dus. Dus we kunnen alvast beginnen met sparen. Ja, nou succes. Of niet. Nee, je kan er ook gewoon een Apple laptop van kopen. Een laptop van kopen [lacht].
Ik, ik hoopte al dat je hem zou maken. Ik hoopte het al. Die tikken we samen in. Nee, helemaal goed. Helemaal goed. Mooi. Uhm, wil jij er, had jij nog iets om op terug te komen, uh, v-vorige week? Want dat heb ik niet gedaan. Nee. Nee, ik heb alles afgesloten. Nee. Uhm, ja, ik, ik wil even, uhm, we hadden het net al even over AI. Toen zei ik al: wel kom ik, kom ik straks wel even op terug. Uhm, ik las vanochtend een bericht, uh, dat, uh, Meta, uh, aan het testen is met AI, door AI gegenereerde comments op Instagram. Uh, oké. En op dat moment dacht ik: what the fuck? What the hell? Dit vind ik echt bizar belachelijk. Wat ze dus aan het testen zijn is dat er gewoon onder posts gewoon comments gegenereerd worden waar niemand de, wat dus door AI gegenereerd is, dus er is niemand geactiveerd.
Dus het is niet zo dat jij zegt van: ik vind dit, maak er mooi AI antwoord van. Het worden gewoon random, uh, antwoorden. Daarnaast ga-- zijn ze ook bezig om, uh, om, uh, AI, uh, bots te maken die heel veel, uh, publiceren maar ook heel veel reageren. En ik denk bij mezelf: ja, what the fuck. Weet je wel, dit is, dit is, dit is wat ik kut vind om het maar even plat te zeggen, sorry jongens, uh, van AI. Dit soort fucking onzin die eigenlijk alles kapot maken en die eigenlijk, wat, het enige wat het voedt is on, onze intrinsieke behoefte om gehoord te worden en gezien te worden en te scoren, hè, dus door meer comments te krijgen. En het is gewoon fucking fake. Uhm, in de rest van het artikel, uh, Social Media Today is de, is de bron, werd wel uitgelegd van: ja, waar zij op hopen is natuurlijk, dus dat door de meer reacties andere reacties van echte mensen worden uitgelokt en je, dat je, dat, dat ze daarmee engagement krijgen, want daar verdienen ze aan natuurlijk.
Daar zit, daar zit het geld, da-daar zitten de advertenties en dergelijke. Maar ik, ja, ik, ik heb, uh, ja, ik, pff, ik word hier wel een beetje doodmoe en, uh, en, en, en, en vervelend van, van zulk soort dingen. Wat v-wat vind jij ervan, Ruud? Ja, di-dit slaat echt helemaal nergens op. Nee. Wie heeft hier iets aan? Alleen Meta door als het werkt dat de engagement omhoog gaat. Ja. Maar waarom zou je nep comments geven op content- Die door mensen gemaakt is...comments uit te lokken? Ja. Ja, precies. Precies. En staat er dan ook bij dat het, dat het AI comments zijn, dat het bots zijn? Ja, maar hoeveel mensen weten dat icoontje niet, joh? Iedereen den-- we denken allemaal maar dat iedereen, uh, Social Media Today leest en, uh, naar nosie de podcast luistert. Maar dat is natuurlijk niet zo, hè. Mensen die slikken dat gewoon voor zoete koek.
En dat is ook de reden waarom social media ook een stuk vergif is voor, uh, voor de hele wereld. Hè, naast de goede dingen ook de slechte dingen. Dus iedereen die, die ziet iets en die zegt van: ja. Ik wil, ik trap er zelf ook bijna in, hè, soms, uh, do-doordat dat ik op social media iets zie en denk van: wow, fuck, weet je wel. Dat, hè, dat, gisteren zag ik een stukje, uh, een, uh, van: ja, breaking, uh, Trump, uh, van een podium weggejaagd door een woedende menigte en dan zag je alleen een shot van veraf, weet je wel. En dat, dat was gewoon fake. Weet je, het, het filmpje was misschien niet fake, maar het was gewoon, het was gewoon niet echt, zeg maar, hoe het gebracht werd. En ik, bijna dacht ik van: wauw, weet je, dat is wel een kentering in Amerika, maar het was gewoon helemaal niet waar. Dus da-da-daar word ik altijd een beetje vervelend van. Een beetje negatief. Ja. Ja.
Nee, deze kan ik helemaal met je meegaan. Ik, ik zou hier ook niet echt voor de gebruikers niet echt een reden weten waarom je dit, uh, dit zou willen. Nee, ik vind, ik vind het heel vervelend. Dus, uh, Mark, als je meeluistert. Ja. Wij zijn tegen. Wij zijn tegen. Ik weet dat jij onze mening altijd waardeert. Uh, app eventjes. Zetten we eventjes een, uh, een Teams call op. Oh nee. Ja, stuur even [Mark lacht] een, een Signal berichtje en dan, uh. [lacht] Kom op Mark. Hé, uh, terugleverkosten, die niet, heeft heel wat anders. Ik had geen bruggetjes, dus ik denk gewoon er gewoon in. Gewoon er gewoon in. Uhm, de laatste tijd, uh, steeds, uh, actueler geworden: terugleverkosten voor je zonnepanelen.
Uh, als jij meer opwekt dan je verbruikt op een dag, dan, uh, betaal je gewoon voor elke kilowattuur of een vast bedrag per maand aan terugleverkosten. En, uhm, het is nog een beetje het, het Wilde Westen hoe dit berekend wordt en dat is vaak met nieuwe dingen. Ze weten nog niet precies hoe ermee omgegaan moet worden, dus bedrijven heb-- kunnen daar een vrije invulling aan geven en, uh, die geven ze ook. En dat is vaak in het voordeel van het bedrijf zelf. Want het zijn commerciële bedrijven, ze willen geld verdienen en ook al zijn er regels voor, ze zijn toch wel, ja, ze proberen het altijd zo te draaien dat ze er zelf uiteindelijk ook, ook voordeel van hebben. En dat is met terugleverkosten ook het geval. En, ja, dat kan eigenlijk op twee manieren. Eén is per kilowattuur dat je teruglevert moet je iets betalen aan jouw energieleverancier.
Of ze berekenen dat per maand, maar vast een, een berekening op basis van kilowattuur aan ten grondslag ligt. Maar, uhm, nou, ze, ze, ze doen maar iets en officieel gezien mogen ze alleen maar, uh, die kosten vragen. D-dit moeten kosten zijn die ze maken, die ze dan doorbelasten aan de klant. Dus dat moet eigenlijk één-op-één gaan. Maar omdat die berekeningsmethodes van hoe die terugleverkosten tot stand zijn gekomen vanuit de energieleverancier niet transparant zijn, kan het best zijn maar zijn dat je drie keer zoveel betaalt. Of, uh, nou in ieder geval meer betaalt dan dat je zou moeten. Dus nu, uh, is er in ons mooie Nederland, is de Consumentenbond daar, uh, daar op gesprongen en heeft eigenlijk opgeroepen: hier moeten regels voor komenZe hebben ook een onderzoekje gedaan.
Uh, de goedkoopste teruglever, uh, tarief per kilowattuur was ongeveer € 0,02 of € 0,03 en de duurste zat op een cent of 18. Nou, dat zijn nogal wat verschillen. En tuurlijk, energieleveranciers hebben meerdere manieren om hun prijzen te compenseren met vastrecht en dat soort dingen allemaal. Gaan we nu niet over hebben, maar de verschillen in de terugleverkosten zijn gewoon niet transparant. Ze zijn gewoon onduidelijk, dus hier moeten regels voor komen. En daar, uh, daar ben ik het volledig mee eens. Vooral omdat terugleverkosten natuurlijk alleen maar relevant gaan worden als salderingsregeling afgeschaft gaat worden. Ja. Uhm, dat je ook gewoon echt één-op-één, uh, je teruglevering moet, uh, vergoed krijgt op die dag, maar ook dus moet betalen daarvoor. Ja.
Ja, ik denk dat dit wel echt het goede moment is dat daar, uh, dat daar dingen moeten, moeten gaan gebeuren. Dus ze hebben de, de ACM gevraagd om daar, uh, regels voor te maken. Wat ik interessant vind, dit probleem komt ergens vandaan. En het probleem komt van het feit dat, uh, wat ik positief vond, is dat, uh, de Nederlandse regering zonne-energie heeft, uh, gestimuleerd, hè. Dus, uh, uh, koop zonnepanelen, want je levert je energie terug en daar gaan we je voor betalen. Maar die VOC-mentaliteit van de Nederlanders, uh, is toen doorgeslagen en mensen zijn echt enorme zonneparken op hun dak gaan leggen. Zoveel mogelijk als ze erop konden hebben, van: ja, ik heb die terugleverkosten. Dus het probleem- Nee, de saldering bedoel je. De saldering, ja, so-sorry, saldering.
Het probleem met die, met die terugleverkosten wordt veroorzaakt, is dat n-, dat misschien wel zeven van de tien huizen te veel zonnepanelen heeft op zijn dak heeft liggen voor het huishouden wat eronder hangt. Snap je? Dus als we, als we in het begin hadden gezegd van: luister eens, we gaan, we maken wel een soort berekening. Je mag zoveel zonnepanelen op je dak hebben om gebruik te maken van die salderingsregeling. Ja, maar, maar we hebben dit natuurlijk nooit voorzien. We dachten van: jongens, het is gratis energie, kom op, zoveel mogelijk. We hebben het nooit voorzien. Maar in hindsight, hè, achteraf, achteraf ga je koerend kont, maar even, even terugkijkend had je moeten zeggen van: luister eens, je mag, uh, je da-, je mag zoveel procent in de plus en dat, that's it.
Dan had je nu niet zoveel problemen met die ener-energie gehad. En nu, en ik s-, ik snap ook heel veel mensen die zeggen: ja, zolang ik die terugleverkosten heb, ga ik niet investeren in thuisbatterij. Heel veel mensen zijn boos, want ik heb geïnvesteerd in zonnepanelen en nu moet ik ervoor betalen. Maar ja, dat is weer de typische Nederlander, want ik kan er niet, ik, ik kan er niet meer zoveel mee verdienen, dus w-waarom? Maar nu wordt die t-, ik ben echt— ja, daarom zijn die thuisbatterijen nu zo superinteressant geworden en daar moet die subsidie op komen. Ja, is dan ook al vaak, of bij, bij een aantal gemeentes die, daar krijg je ook, uh, subsidies op, op thuisbatterijen, uh, ook op thuisbatterijen met stekker heb ik er al een aantal gezien.
Maar ook daar zitten natuurlijk wat haken en ogen aan, aan die thuisbatterij. Ook de salderingsregeling gaat stoppen. Je gaat misschien dubbele energiebelasting betalen voor het opladen en voor het ontladen, dus er zijn ook echt nog wel wat, wat onduidelijkheden voor. Uhm, maar misschien moeten we daar een keer een aparte aflevering over maken. Ja. Hoe dat precies gaat, uh, gaan zijn. Anders gaan we daar nu wat te diep op in. Ja. Uhm, ja, feit is dat gewoon terugleverkosten beter gereguleerd moeten worden. En dat er kosten zijn, s-snap ik best. Het, het energienet lijdt er gewoon onder als daar weer teruggeleverd wordt, als er te veel teruggeleverd wordt op bepaalde momenten. Dat moet ook, uh, daar moet ook in geïnvesteerd worden.
Uh, en dat daar kosten voor zijn is logisch. Alleen moet dat wel, ja, duidelijk transparant zijn hoe dat berekend wordt. Ja. En ook het vergelijken van, van contracten, van energiecontracten is gewoon heel lastig doordat er zoveel variabelen meespelen. Ja. Heel veel consumenten die denken: ja, i-, het is gewoon te veel om helemaal te bevatten of goed uit te rekenen wat is nu echt voordeliger? Ja, en dat is natuurlijk ook wel lastig, want de, de vrije energiemarkt in Nederland waar je elk, uh, jaar of elke maand als je zou willen, zou ook kunnen overstappen naar een andere energieleverancier. Ja. Ja, wordt hiermee een beetje bemoeilijkt, omdat je gewoon niet precies kunt berekenen wat nu wel of niet beter is. Ja, maar aan de andere kant vind ik het ook wel weer opvallend, hè.
We willen, we hebben met z'n allen gezegd van: ja, die energiemarkt die, want dat moet geprivatiseerd worden, hè, dat moet, uh, dat, dat, dat moet commercieel worden, want dat is beter voor iedereen en, uh, bla, bla, bla. Maar nu zijn er dus bedrijven die daar dus zitten om geld te verdienen. Want we zit-, die zitten daar gewoon om in se geld verdienen en zoveel mogelijk. Hè, soms gaat dat iets te ver. Hè, dat zien we overal om ons heen. Maar je, uh, je moet geen bedrijf beginnen als je geen geld wil verdienen. Snap je? Daarom bijvoorbeeld dat ik denk met Signal is dat ook een beetje het, het, het probleem. Dat is geen bedrijf, dat is, dat, uh, ik zie er heel veel problemen mee. Uhm, en, uh, geld, uh, de geld verdienen geeft je ook een verplichting aan je klanten om bepaalde kwaliteit te leveren.
Maar goed, dat is alwe-ook weer een andere podcast. Maar we moeten niet zo boos worden als het om het feit van dat, uh, uh, dat bedrijven proberen om geld te verdienen. Ik z-, want dat is, dat is toch raar? Het is, gaat wat om anders, het is wat anders als mensen een poot uit willen draaien, snap je? Maar dan ook ga je toch gewoon naar een ander toe? Er zijn 80 keuzes. Ik word altijd een beetje, beetje pissig om eigenlijk, van: ja, maar dat vind ik niet eerlijk. Maar als we nu zeggen de, we draaien de energiemarkt weer terug, we gaan het weer, uh, hè, het wordt weer gewoon een, een, een, een, een staatskwestie waar we voor stemmen hoe we daarmee, hoe we mee gaan. Ja, dan is het ook weer niet goed. Snap je? Dus, dus, dus ik vind het altijd, het, het, uh, ja, ik heb daar, uh, ik heb daar moeite mee. Ik heb moeite met veel dingen vandaag, Ruud [lacht]. Ja, di-dit is zo'n dag.
Dit is zo'n dag. Ja, sorry mensen. Doen we een andere. Ik, ik verwacht wel dat hier, uh, regeltjes voor gaan komen, maar dat, uh, komen we later, uh, later op terug. Ja. Uhm, ooit, Dimitri, toen we klein waren. Ja. Uh, een aflevering of, uh, ik weet niet, 20 geleden misschien. Ja. Hebben we gezegd: Google Assistant gaat verdwijnen. Dat wordt Gemini. Ja. En, uh, niet alleen Mark Zuckerberg luistert naar onze podcast blijkt. Ja. Maar ook, uh, uh, Google luistert. Ja. Want Google Assistant gaat, uh, gaat verdwijnen. Wat ben jij toch een visionair, Ruud. Ja, dat, uh, heb ik altijd al willen zijn. En dat is ook precies de reden dat we deze podcast zijn begonnen. Ja. Dat wij met z'n tweeën de techwereld enigszins kunnen, kunnen beïnvloeden. En dat is wederom gelukt. Ja. Uh, nee, ja, he-heel klein nieuwtje.
N-niet spannend. Volledig te verwachten. Google Assistant gaat eruit. Gemini komt erin. Ja. Heel logisch. Ja.Ja, ik heb ook een klein nieuwtje. Uh als jij uh YouTube kijkt op je Android TV, hè, dan maak je gebruik van de YouTube app daar. Dan komt daar of daar is er al een apart menu-item gekomen voor podcasts. Dus als je in de sidebar kijkt dan zie je daar podcasts staan. Omdat YouTube heel erg aan het inzitten op, uh inzetten op uh podcast en, en, en, nou Spotify uh zitten zij ook in de race. Dus dat is een aardig, het wordt een aardig gevecht tussen Spotify en, en YouTube die, uh Spotify probeert heel veel video naar zich toe te trekken. Uh TikTok ook en, en YouTube probeert weer heel veel van de podcasts naar zich toe te trekken.
Maar wat wel weer opvalt is dat in dat You-- pod-- uh, uh in dat uhm podcastkanaal zitten eigenlijk ook gewoon televisieuitzendingen die daar helemaal geüpload zijn. Dus als jij als creator aangeeft dit is een podcast, kom je in dat kanaal terecht terwijl het geen podcast is. Dus dat is wel grappig. En ten tweede, uh, uh, uh, dan hou ik er ook weer over op, is dat uhm YouTube zegt van: ja, wij hebben 1 miljard uh actieve whatever podcastluisteraars, maar een podcastluisteraar wordt al geteld op YouTube als hij één seconde van een podcast video luistert of kijkt. Uh daar komt YouTube aan zijn cijfers. Je ziet ook dat de uit, de uitkijkradius van uh, hoe noemen we dat ook alweer? Uitkijk, uitluisterpercentage, uitkijk.
De gemiddelde, de gemiddelde luister of kijklijst. Ja, ja, precies. Van YouTube is echt heel laag. Er zijn maar heel weinig mensen die gemiddeld uh een, een, een YouTube filmpje helemaal uitkijken. Dat is, dat is echt 10, 10, 15%. Maar als je bekijkt bij de audio podcast dan is dat, ligt dat echt op dit 30, tussen de 30 en 60%, dus veel hoger. Dus de waarde van YouTube voor podcasts is puur de numbers game, zeg maar. We hebben zoveel mensen die geluisterd hebben, maar blijkbaar heeft gewoon 80% niet je hele verhaal gehoord. Maar dat neem ik even. Nee, precies. Maar w-wat ik toch wel weer interessant vind, is, is ook voor ons, uh wij, wij uploaden op uh, op Spotify. Ja. Vervolgens wordt die via RZ verspreid naar allerlei andere kanalen dat je ook in Apple kunt luisteren en Amazon en alle andere apps. Ja.
Dat hadden we eerst ook aanstaan voor, voor YouTube dat daar automatisch naartoe gestuurd werd. Maar er was een probleem met de video dat die daar niet doorkwam. Dus wat we nu eigenlijk doen is dat uh we, jij edittt de aflevering als uh audio en als video en de video uploaden we op YouTube. Ja. Uh dat doen we met de reguliere afleveringen, doen we met Nozy Checkt. Ja. En ja, het zijn best wel wat views die we daarmee extra halen ten opzichte van d-de gewone podcast aflevering. Wat voor ons alleen maar gunstig is, want we hebben een groter bereik. We hadden laatst die video over de Home-is-het thuisbatterij in Nozy Checkt. Die is gewoon meer dan 10.000 keer bekeken op YouTube. Nou, onze podcast, ik zou, ik zou het heel graag willen, maar 10.000 keer per week wordt hij niet beluisterd. Nee, nee, nee, nee, dat, dat is een uh, dat is een leuk streven, maar daar zijn we nog niet. Uh. Dus uhm. Ja.
Je hebt wel extra bereik door uh, door dit eigenlijk door het voordeel dat YouTube nu ook heel erg groot de podcast inzet. Ja. Uhm. Ja. Maar ik ben het met je eens dat de, dat de methodes waarop geteld wordt en gerekend wordt niet helemaal klopt. En daarbij Spotify heeft een tijdje geleden ook Gimlet Media overgenomen. Echt de makers van de podcast, dat ze echt meer naar de creators zitten. En YouTube is meer het platform om te distribueren. Precies en dat wil ik even zeggen. Uh de, de grootste zoekmachine ter wereld is Google en de op één na grootste zoekmachine ter wereld is YouTube. En ergens daar ver achter komt TikTok. Uh dat is ook de reden dat bijvoorbeeld die aflevering die wij hebben gemaakt over HomeWizard was, is gewoon in, in, in, hè in onze groep luisteraars is het een hot topic, dus dat, dat ging enorm vliegen.
Uhm dus qua vindbaarheid voor je podcast is het gewoon belangrijk dat jij op YouTube aanwezig bent en dan hoop je dat je dat kunt vertalen, ook naar luisteraars van je audio uh via je distributieplatform. Dat ze zich daarop ook abonneren. Want ik denk, ik denk uhm ze noemen dat, ze, er is een bepaalde naam voor in de, in de podcast wereld dat je simultaan uh symbalcast noemen ze dat, dus als je uh op en in de audio uploadt en op de video uploadt als twee aparte kanalen, maar wel tegelijkertijd en die dat bereik bij elkaar optelt. Ik denk dat dat wel de strategie is die je moet hebben als nu. Dan wordt het, nu wordt het heel erg podcast strategie. Dat is ook niet de bedoeling, uhm, maar het is wel interessant. Nee, maar wel interessant.
We zien dat de laatste tijd is er gewoon heel veel aan het veranderen in, in podcast land. Ja. Uhm toen wij vroeger, toen we klein waren in 2011 onze eerste podcast opnamen voor Androidworld, de AW Hangout. Toen was het gewoon live uitzending starten, niks editen en vervolgens kwam die gewoon op YouTube en die werd dan een paar honderd keer of een paar duizend keer af en toe uh bekeken. Ja. Maar nu is er zoveel meer. Ja. Het maakt het eigenlijk ook wel leuker, vind ik. Je kunt veel meer sturen. Ja. Maar het is ook wel lastig om ertussen te komen. Precies. En, en even om het verhaaltje rond te maken. Misschien weten jullie dat wel, maar ik heb dus hiernaast ook nog een podcast bedrijf, hè, Klets.Media en uh en ja, het, de, het geld van mijn bedrijf zit in het maken van podcasts voor bedrijven en daar is altijd steevast zit je dan met de marketing aan tafel en die zeggen: ja, maar ja, we willen wel x aantal downloads van die podcast hebben.
En dan moet ik vertellen: ja, daar zorg ik niet voor. Dat moeten jullie doen. Ik zorg voor de, ik zorg voor de creatie, de begeleiding, dat het, dat er gewoon een goed eindproduct komt. Maar ja, het is net zoals bijvoorbeeld een app maken. Je maakt een app en je zet hem in de Google Play Store. Ja, dat gaat niet iemand automatisch downloaden. Maar heel veel bedrijven zitten nog van: ja, wij zijn apart, we hebben een podcast, dus dat gaat wel vliegen. Nee, mensen hebben per dag en dat is net als met video kijken hebben die een aantal beschikbare uren om iets te doen. Het voordeel van podcast is, is dat je dat kan doen tijdens een karweitje. Je kunt geen video kijken terwijl je aan het stofzuigen bent. Dat gaat niet. Maar ook die tijd is maarBeperkt.
Dus jij moet met jouw podcast moet je een, uh, strijd aan met al die andere podcasts om in dat tijdslot te komen van die mensen van een uur waarin ze gemiddeld een anderhalf tot één aflevering kunnen luisteren. En dat is nu aan de hand. Dus niet alleen podcast maken, maar ook hoe maak je het zo aantrekkelijk mogelijk om een podcast, uh, te brengen zodat iemand, uh, naar jou gaat luisteren? En punt twee en hou ik echt over op Ruud, want dit is een stokpaardje van mij. Het wordt straks belangrijker om niet een podcast te volgen, maar podcast afleveringen te ontdekken. Want je wil iets weten over een bepaald onderwerp. Net zoals dat je googelt, uhm, kun je dus beter opzoeken, zoeken naar een bepaalde aflevering die bijvoorbeeld nu gaat over podcasts. Snap je?
En van daaruit ga je proberen mensen, uh, te abonneren. Dus ja, dat is een deel van mijn business idee, uh, Ruud, maar. Dat is, uh. Meer zeg ik niet. Voor achter de camera. Ja. Buiten de camera. Uh, maar dit is natuurlijk wel een mooi bruggetje om, uh, toch te vragen. Ondanks dat mensen later de aflevering gaan bekijken om ons te volgen. Zeker. Op, uh, podcast, uh, kanalen om te zeggen: hé, wij volgen NOZI de podcast. Ja. Uhm, laat een review achter. Vinden we ook leuk. We hebben allemaal social kanalen. Ja. YouTube, TikTok, Instagram. We hebben nog een website NOZI.net. We hebben nog een nieuwsbrief. Weet je dat rechtstreeks van een nieuwsbrief? Newsletter.nozi.net. Nou, heel goed. Ja. En, uh, daarmee, uh, sluiten we deze aflevering.
Bedankt jullie voor het kijken en tot de volgende keer. Doei. Je luisterde naar NOZI de podcast. Deze podcast wordt gemaakt door Ruud Karis en Dimitri Vleugel. De productie is in handen van Klets.media. Heb je tips of wil je reageren? Ga dan naar TikTok, Instagram of mail naar [email protected]. [muziek]
Meer hierover.
Vorige afleveringen.
